Le 8 juin 2026, dans l’enceinte du lycée de Saint‑Genis, se déroulent les débats du MOCKMUN. Au sein du comité traitant de l’euthanasie, une dynamique d’entraide règne entre les délégués, notamment lors de la création des roses en origami qui s’est révélée compliquée pour certains… Cependant, lors des débats, le comité s’est transformé en véritable champ de bataille. Deux camps opposés se sont dessinés : les pays pour l’euthanasie, et les pays qui s’y opposent fermement. L’euthanasie peut être active, c’est‑à‑dire qu’elle cause directement la mort, mais elle peut être aussi passive : elle laisse une personne mourir, en causant indirectement sa mort, en arrêtant un traitement nécessaire à sa survie.
Fin de vie : les principaux pays promoteurs
Un grand nombre de pays acceptent l’euthanasie et veulent diffuser ce principe, de manière à ce que l’individu, où qu’il soit, puisse avoir le droit à la mort. Notre pays voisin, la Suisse, permet par exemple aux citoyens d’autres pays de venir faire la procédure sur son territoire, mais il est évident que le leader et précurseur restent les Pays‑Bas.
En effet, cette délégation s’est grandement impliquée au cours de la matinée pour défendre son point de vue favorable à l’euthanasie. D’autres pays ont une opinion plus nuancée : certains interdisent l’euthanasie active mais permettent l’euthanasie passive, comme par exemple l’Inde. En effet, le gouvernement de ce pays est favorable à l’euthanasie passive car elle est moins choquante et brutale que l’euthanasie active. Cependant, la situation est encore compliquée car la première autorisation d’utiliser l’euthanasie a été conférée en mars dernier avec difficulté. Le patient était en effet dans un coma végétatif depuis plusieurs années et, après de longues consultations, la Cour suprême a accepté de lui conférer le droit à l’euthanasie passive. Ceci a été un moment marquant de l’histoire de l’Inde : c’était la première fois que l’euthanasie était acceptée malgré une procédure longue et compliquée. Ceci témoigne d’une évolution des opinions autour de ce sujet sensible.
Opposition à l’euthanasie : la fracture des arguments
Toutefois, certains pays s’opposent à l’utilisation et à la diffusion de l’euthanasie sur leur territoire, pour plusieurs raisons qui peuvent être aussi bien religieuses que culturelles. Le Mexique ou le Maroc, par exemple, ont une population majoritairement constituée de personnes de croyance catholique ou musulmane. Le fait de décréter la mort d’une personne à la place de Dieu leur est inimaginable. D’autres nations comme l’Espagne, la Nouvelle‑Zélande ou la Pologne se sont alignées sur l’idée que l’utilisation de l’euthanasie n’est ni juste, ni éthique. Pour les gouvernements de ces pays, l’action de tuer une personne volontairement est impensable car c’est contraire à la dignité du patient, qui est protégée par différents textes de loi.
C’est à cause de ces opinions très divergentes que la matinée se termine avec une résolution qui ne passe pas… Ceci démontre bien à quel point l’euthanasie est un sujet sensible et controversé. On peut se demander si nous arriverons un jour à dépasser nos différences afin de trouver ensemble la meilleure façon d’aider ceux qui souffrent. N’oublions pas, nous nous battons pour défendre ceux qui ne le peuvent pas.
Chloé ARNAUD, Adriano PORRU, Zoe PISTILLO