El 8 de junio de 2026 tuvieron lugar los debates del MOCKMUN en el Lycée de Saint‑Genis. En la comisión dedicada a la eutanasia, reinó un espíritu de apoyo mutuo entre los delegados, sobre todo durante la actividad de hacer rosas de origami, que resultó complicada para algunos… Sin embargo, durante los debates, la comisión se convirtió en un auténtico campo de batalla. Surgieron dos bandos opuestos: los países a favor de la eutanasia y los que se oponían firmemente a ella. La eutanasia puede ser activa, es decir, causar directamente la muerte, pero también puede ser pasiva, permitiendo que una persona muera al provocar indirectamente su muerte mediante la retirada del tratamiento de soporte vital
Cuidados al final de la vida: los principales países que los defienden
Muchos países aceptan la eutanasia y tratan de promover este principio para que toda persona, sea quien sea, tenga derecho a morir. Nuestro país vecino, Suiza, por ejemplo, permite que ciudadanos de otros países acudan allí para someterse al procedimiento, pero está claro que los Países Bajos siguen siendo el líder y pionero.
De hecho, esta delegación se ha mostrado muy comprometida a lo largo de toda la mañana en la defensa de su postura a favor de la eutanasia. Otros países tienen una visión más matizada; algunos prohíben la eutanasia activa pero permiten la eutanasia pasiva, como India. De hecho, el Gobierno de ese país apoya la eutanasia pasiva porque es menos impactante y brutal que la eutanasia activa. Sin embargo, la situación sigue siendo complicada porque la primera autorización para el uso de la eutanasia se concedió el pasado mes de marzo con gran dificultad. El paciente llevaba varios años en estado vegetativo y, tras largas deliberaciones, el Tribunal Supremo accedió a concederle el derecho a la eutanasia pasiva. Este fue un momento histórico en la historia de India, ya que fue la primera vez que se aprobaba la eutanasia a pesar de un largo y complicado proceso legal. Esto refleja un cambio en la opinión pública con respecto a este delicado tema.
La oposición a la eutanasia: la división en los argumentos
Sin embargo, algunos países se oponen al uso y la difusión de la eutanasia dentro de sus fronteras por diversas razones, que pueden ser tanto religiosas como culturales. México y Marruecos, por ejemplo, tienen poblaciones predominantemente católicas o musulmanas. Para ellos, la idea de decidir la muerte de una persona en lugar de Dios. Es inconcebible. Otras naciones, como España, Nueva Zelanda y Polonia, se han alineado con la opinión de que el uso de la eutanasia no es ni justo ni ético. Para los gobiernos de estos países, el acto de matar intencionadamente a una persona es impensable porque viola la dignidad del paciente, que está protegida por diversas leyes.
Es debido a estas opiniones tan divergentes que la mañana terminó con una resolución que no logra aprobarse… → coherencia temporal: el relato está en pasado.
Esto demuestra claramente lo delicado y controvertido que es el tema de la eutanasia. Uno podría preguntarse si alguna vez seremos capaces de superar nuestras diferencias para encontrar, juntos, la mejor manera de ayudar a quienes sufren. No lo olvidemos: luchamos para defender a quienes no pueden defenderse por sí mismos.
Chloé ARNAUD, Adriano PORRU, Zoe PISTILLO